6 Afs 296/2020
č. j. 6 Afs 296/2020-27
V PLATNOSTI- KS Brno 62 Af 69/2018-70
- NSS 6 Afs 296/2020-27
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože žalovaný ji dobrovolně zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 soudního řádu správního, podle nichž se řízení zastaví po zpětvzetí návrhu. Náhrada nákladů řízení není přípustná, pokud bylo řízení zastaveno. Rozhodnutí bylo vydáno bez možnosti odvolání.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci žalobkyně: EBH Moutnice s.r.o., sídlem Moutnice 297, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 5. 2018, č. j. 23630/18/5200-11433-700681, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 9. 2020, č. j. 62 Af 69/2018 - 70, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti žalovaného s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Kasační stížností ze dne 2. 10. 2020 se žalovaný domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně. Podáním ze dne 22. 2. 2021 žalovaný vzal kasační stížnost zpět.
2. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
3. Projev vůle žalovaného, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 5. března 2021 JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.