6 Afs 297/2023
č. j. 6 Afs 297/2023-17
V PLATNOSTI- KS Praha 59 Af 3/2022-33
- NSS 6 Afs 297/2023-17
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože žalobkyně výslovně zpět vzala podanou stížnost. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá nárok na náhradu nákladů řízení, neboť bylo zastaveno před prvním jednáním. Žalobkyni byl vrácen soudní poplatek ve výši 4 000 korun, což odpovídá snížení původní částky o 1 000 korun. Rozhodnutí bylo založeno na § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Tomáše Langáška a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobkyně: STROJÍRENSKÝ VĚDECKOTECHNICKÝ PARK s.r.o., sídlem U Panelárny 136, Buštěhrad, zastoupená JUDr. Irenou Pražanovou, advokátkou, sídlem V Dolině 1516/1, Praha 4, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 1. 2022, č. j. 1503/22/5100-41456-711233, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2023, č. j. 59 Af 3/2022-33, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupkyně žalobkyně JUDr. Ireny Pražanové, advokátky.
Odůvodnění
1. Žalobkyně napadla kasační stížností v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Praze, ve věci zajišťovacího příkazu. V podání ze dne 23. 11. 2023, doručeném téhož dne Nejvyššímu správnímu soudu, žalobkyně uvedla, že po důkladném zvážení celé věci bere podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a navrhla, aby bylo řízení zastaveno a aby jí byl vrácen zaplacený soudní poplatek.
2. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
3. Projev vůle žalobkyně, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
4. Výrok II o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
5. Výrokem III usnesení Nejvyšší správní soud rozhodl tak, že se žalobkyni vrací zaplacený soudní poplatek. K zastavení řízení z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti došlo před prvním jednáním ve věci, a proto podle § 10 odst. 3 věty prvé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud v takovém případě vrátí žalobci zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč. Nejvyšší správní soud proto žalobkyni vrátil zaplacený soudní poplatek snížený o 1 000 Kč, tedy ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude žalobkyni vrácena k rukám její zástupkyně ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým soud o vrácení poplatku rozhodl (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. listopadu 2023 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.