Nejvyšší správní soud · Usnesení

6 Afs 308/2020

č. j. 6 Afs 308/2020-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-12-02 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2020:6.Afs.308.2020.20

  1. MS Praha 11 A 57/2020-47
  2. NSS 6 Afs 308/2020-20

Citované zákony (3)

Rubrum

6 Afs 308/2020 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci žalobkyně: Rychvaldská pekárna s.r.o., IČO: 27769348, sídlem Orlovská 476, Rychvald, proti žalovanému: Ministerstvo průmyslu a obchodu, sídlem Na Františku 1039/32, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí ministra průmyslu a obchodu ze dne 29. 4. 2020, č. j. MPO 20071/20/61100/01000, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2020, č. j. 11 A 57/2020 - 47, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalovaného s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Kasační stížností ze dne 6. 10. 2020 žalovaný napadl v záhlaví označený rozsudek Městského soudu v Praze. Podáním ze dne 25. 11. 2020 vzal žalovaný (stěžovatel) tuto kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

2. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

3. Projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo- li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. prosince 2020 JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.