6 Afs 334/2016

Rubrum

6 Afs 334/2016 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: J. H., proti žalovanému: Finanční úřad pro Královéhradecký kraj, se sídlem Horova 824/17, Hradec Králové, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 9. srpna 2016, č. j. 1516990/16/2711-70462-603495, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 11. 2016, č. j. 31 Af 51/2016 - 31, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) ze dne 23. 12. 2016 proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, ze dne 28. 11. 2016, č. j. 31 Af 51/2016 - 31, jímž bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 8. 2016, č. j. 1516990/16/2711-70462- 603495. Nejvyšší správní soud však z předloženého soudního spisu zjistil, že v mezidobí bylo kasační stížnosti napadené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové zrušeno, a to usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 1. 2017, č. j. 31 Af 51/2016 - 44, které bylo vydáno na základě ustanovení § 9 odst. 7 zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, jelikož stěžovatel v průběhu řízení o žalobě požádal o osvobození od soudních poplatků, o čemž musí krajský soud rozhodnout. Toto zrušující usnesení bylo žalobci doručeno dne 20. 1. 2017 a stejným dnem nabylo právní moci. Za dané situace je před Nejvyšším správním soudem vedeno řízení o kasační stížnosti proti neexistujícímu rozhodnutí. Není proto splněna podmínka řízení ve smyslu § 102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), podle kterého lze kasační stížností napadnout pravomocné rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví. Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud usnesením odmítne 6 Afs 334/2016 návrh, nejsou-li splněny podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný, a nelze proto v řízení pokračovat. Pokud tedy bylo kasační stížností napadeno usnesení krajského soudu, které bylo v mezičase v souladu se zákonem o soudních poplatcích zrušeno, vznikl neodstranitelný nedostatek podmínek řízení o kasační stížnosti ve smyslu citovaného ustanovení. Právě z těchto důvodů Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 1. února 2017 JUDr. Petr Průcha předseda senátu