6 Afs 355/2017

Rubrum

6 Afs 355/2017 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: L. H., zastoupen Mgr. Hanou Zahálkovou, advokátkou se sídlem Příkop 4, 602 00 Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, 602 00 Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutím žalovaného ze dne 19. 8. 2015, č. j. 26989/15/5300-22444- 710968, č. j. 26990/15/5300-22444-710968, č. j. 26992/15/5300-22444-710968 a č. j. 27011/15/5300-22444-710968, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. 10. 2017, č. j. 62 Af 118/2015 – 83, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude žalobci poukázána prostřednictvím jeho zástupkyně Mgr. Hany Zahálkové ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 30. 10. 2017 doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. 10. 2017, č. j. 62 Af 118/2015 – 83 (dále jen „napadený rozsudek“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutím žalovaného ze dne 19. 8. 2015, č. j. 26989/15/5300-22444-710968, č. j. 26990/15/5300-22444-710968, č. j. 26992/15/5300-22444-710968 a č. j. 27011/15/5300- 22444-710968 (dále jen „napadená rozhodnutí“). Napadenými rozhodnutími byla k odvolání žalobce změněna výše daně z přidané hodnoty za zdaňovací období září 2009 – duben 2010, červen 2010, červenec 2010, září – prosinec 2010, leden – prosinec 2011, která byla žalobci dodatečně vyměřena příslušnými platebními výměry Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj.

2. Usnesením ze dne 1. 11. 2017, č. j. 6 Afs 355/2017 – 13, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, a to 6 Afs 355/2017 ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Soud současně stěžovatele poučil, že nebude- li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Stěžovatel byl uvedeným usnesením taktéž upozorněn na novelu zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), provedenou zákonem č. 296/2017 Sb., podle níž se v řízeních, která byla u soudu zahájena po 30. 9. 2017 (včetně), k zaplacení poplatku po marném uplynutí stanovené lhůty nepřihlíží [§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)]. Uvedené usnesení bylo právní zástupkyni stěžovatele doručeno do datové schránky dne 6. 11. 2017.

3. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ř. s., soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

4. Nejzazší termín, do kterého bylo možné soudní poplatek dle výše uvedeného usnesení zaplatit, je tedy úterý 21. 11. 2017. Jelikož stěžovatel zaplatil soudní poplatek až dne 29. 11. 2017, nelze k poplatku zaplacenému po stanovené lhůtě přihlížet. Nejvyšší správní soud proto v souladu s poučením, kterého se stěžovateli dostalo, řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

5. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

6. Marným uplynutím lhůty k zaplacení soudního poplatku, stanovené usnesením soudu ze dne 1. 11. 2017, č. j. 6 Afs 355/2017 – 13, poplatková povinnost stěžovatele zanikla. Podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že soud vrátí poplatek z účtu soudu, jestliže jej zaplatil ten, kdo k tomu nebyl povinen. Soud tudíž žalobci zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč vrátil. Zaplacená částka bude žalobci poukázána prostřednictvím jeho zástupkyně Mgr. Hany Zahálkové ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 6. prosince 2017 Mgr. Jana Brothánková 6 Afs 355/2017 předsedkyně senátu