6 Afs 365/2023
č. j. 6 Afs 365/2023-81
V PLATNOSTI- KS Ústí 59 Af 5/2023-57
- NSS 6 Afs 365/2023-81
Nejvyšší správní soud vysvětlil, že ve výroku zrušeného rozsudku došlo k zjevné písařské chybě, kdy bylo nesprávně uvedeno, že kasační stížnost není důvodná. Soud upravil odůvodnění tak, že slovo „není“ bylo nahrazeno slovem „je“, což odpovídá skutečnému výsledku řízení. Oprava byla provedena na základě § 54 odst. 4 ve spojení s § 120 s. ř. s., který umožňuje opravu zjevné chyby v odůvodnění. Výsledkem je, že kasační stížnost byla považována za důvodnou.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu Veronikou Juřičkovou ve věci žalobce: J. P., zastoupeného advokátem Mgr. Zbyňkem Čermákem, sídlem Gočárova třída 504, Hradec Králové, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 1. 12. 2023, č. j. 59 Af 5/2023-57, o opravě rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2025, č. j. 6 Afs 365/2023-66, takto:
Odůvodnění
rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2025, č. j. 6 Afs 365/2023-66, s e o p r a v u j e tak, že v odstavci 28 se slovo „není“ vypouští a nahrazuje se slovem „je“. Odůvodnění:
1. Rozsudkem ze dne 5. 6. 2025, č. j. 6 Afs 365/2023-66, Nejvyšší správní soud vyhověl kasační stížnosti žalobce a zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 1. 12. 2023, č. j. 59 Af 5/2023-57, i jím přezkoumané rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 12. 2022, č. j. 45187/22/5200-10423-711507. Důvody zrušujícího výroku rozsudku byly podrobně vysvětleny v jeho odůvodnění.
2. Podáními (e-mailovými zprávami) od odborné veřejnosti byl následně Nejvyšší správní soud upozorněn, že v bodě 28 odůvodnění rozsudku se v kontrastu se zbylým textem odůvodnění předesílá, že „kasační stížnost není důvodná“.
3. Vzhledem k tomu, že se jedná o zjevnou nesprávnost (písařskou chybu) v textu odůvodnění, předsedkyně senátu podle § 54 odst. 4 ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), tuto nesprávnost v odůvodnění rozsudku opravuje. Jak je zjevné z výroku i ostatních částí odůvodnění, kasační stížnost žalobce (i přes dílčí neúspěch některých kasačních námitek) byla ve výsledku důvodná. Proto je v rámci opravy přistoupeno k záměně slova „není“ v posledním řádku odstavce 28 odůvodnění rozsudku za slovo „je“, které odpovídá skutečnému výsledku řízení o kasační stížnosti. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. června 2025 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.