6 Afs 75/2022

Rubrum

6 Afs 75/2022 - 21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: Základní škola Ústí nad Labem, E. Krásnohorské 3084/8, příspěvková organizace, sídlem Elišky Krásnohorské 3084/8, Ústí nad Labem, zastoupené JUDr. Barborou Kociánovou, advokátkou sídlem Půtova 1219/3, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, sídlem Staroměstské náměstí 6, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 7. 2020, č. j. MMR-35494/2020-26, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2022, č. j. 17 A 113/2020-123, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 5. 4. 2022 kasační stížnost žalobkyně (stěžovatelky), která směřuje proti v záhlaví označenému rozsudku městského soudu.

2. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 16. 5. 2022 vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč a současně ji poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku (a dále ji vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce odstranila vady kasační stížnosti). Usnesení bylo stěžovatelce (její zástupkyni) doručeno dne 30. 5. 2022.

3. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 6 Afs 75/2022

4. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 14. 6. 2022, stěžovatelka však poplatek v této lhůtě nezaplatila. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Pro úplnost Nejvyšší správní soud konstatuje, že ani vady kasační stížnosti nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny.

5. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. července 2022 JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D. předseda senátu