6 Afs 94/2024

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudce Filipa Dienstbiera a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: Párty stany a vybavení s. r. o., IČO: 08016101, sídlem Boženy Němcové 1651/7, Přerov, zastoupená Mgr. Livií Strakovou, advokátkou, sídlem Mišákova 15, Olomouc, proti žalovanému: Ministerstvo průmyslu a obchodu, sídlem Na Františku 1039/32, Praha 1, zastoupené JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, sídlem Kořenského 1107/15, Praha 5, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. června 2022 č. j. MPO 70605/2022, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2024 č. j. 8 A 80/2022-54, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně podala v rámci Výzvy pro vybrané sektory Programu COVID-Nepokryté náklady žádost o dotaci. Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) řízení o žádosti zastavil, protože žalobkyně neodstranila ve lhůtě její vady. Městský soud v Praze však rozhodnutí stěžovatele o zastavení řízení zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Proti rozsudku městského soudu se stěžovatel bránil kasační stížností ze dne 29. dubna 2024.

2. Stěžovatel posléze, dne 15. května 2023, vzal svou kasační stížnost zpět. Nejvyšší správní soud proto o podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, řízení o kasační stížnosti zastavil.

3. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. června 2024 JUDr. Tomáš Langášek, LL.M. předseda senátu