6 As 103/2019

Rubrum

6 As 103/2019 - 27 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu a soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška, soudce JUDr. Petra Průchy a soudkyně Mgr. Ing. Veroniky Baroňové v právní věci žalobkyně: Česká zbrojovka, a. s., IČ 46345965, sídlem Svatopluka Čecha 1283, Uherský Brod, zastoupená JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem, sídlem Bubeníčkova 502/42, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo obrany, sídlem Tychonova 1, Praha 6, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. prosince 2015 č. j. 1130- 1/2015-7542, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2019 č. j. 8 A 32/2016 - 249, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Včas podanou kasační stížností se žalovaný (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, jímž bylo zrušeno jeho rozhodnutí i jemu předcházející rozhodnutí Úřadu pro obrannou standardizaci, katalogizaci a státní ověřování jakosti ze dne 22. října 2015 č. j. 55-37/2015-1419/PE a věc byla vrácena stěžovateli k dalšímu řízení. Předmětem napadených rozhodnutí byl souhlas s provedením státního ověřování jakosti na ochranné vesty dodávané pro stěžovatele.

2. Jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala veškeré zákonem požadované náležitosti, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 27. května 2019 č. j. 6 As 103/2019 – 18 k odstranění vad kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení tohoto usnesení.

3. Dne 10. června 2019 stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že na kasační stížnosti již netrvá a bere ji v plném rozsahu zpět. Nejvyšší správní soud proto v souladu 6 As 103/2019 s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. července 2019 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu