6 As 112/2022

Rubrum

6 As 112/2022 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Tomáše Langáška a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: J. A., proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, týkající se nesouhlasu žalobce s uloženou pokutou, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 4. 2022, č. j. Na 3/2022 - 24, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalobce s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 5. 2022 podání žalobce (dále jen „stěžovatel“), v němž uvedl, že nesouhlasí s rozhodnutím Městského úřadu Tachov o uložení pokuty za to, co nezavinil on, ale řidič kamionu. Stěžovatel žádal o přezkoumání celého případu. Uvedl, že nehodlá pokutu uhradit, neboť nemá z čeho, přistoupil by na splátkový kalendář, je-li to možné.

2. Vzhledem k tomu, že současně s uvedeným podáním nebyl zaplacen soudní poplatek, stěžovatel nepředložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti a kasační stížnost neobsahovala náležitosti ve smyslu § 37 odst. 3 a § 106 odst. 1 s. ř. s., Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 19. 5. 2022, č. j. 6 As 112/2022 - 6, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení, k doložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení a dále k odstranění vad kasační stížnosti v zákonné lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení usnesení (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Zároveň stěžovatele poučil, že nevyhoví-li ve stanovené lhůtě výzvě soudu, bude řízení pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno, nebo kasační stížnost odmítnuta.

3. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 23. 6. 2022 (vložením do jeho domovní schránky, viz doručenka připojená u č. l. 7 soudního spisu). Stěžovatel na uvedené usnesení nijak nereagoval. 6 As 112/2022

4. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., aplikovaného na základě § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

5. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě, tj. nejpozději dne 8. 7. 2022 (pátek), Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. Nad rámec uvedeného Nejvyšší správní soud doplňuje, že stěžovatel kromě nezaplacení soudního poplatku rovněž nedoložil povinné zastoupení advokátem a v zákonné lhůtě jednoho měsíce ani neodstranil vady kasační stížnosti, a tedy také z tohoto důvodu nebylo možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. července 2022 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu