6 As 142/2024

Rubrum

6 As 142/2024 - 26 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Petra Šuránka v právní věci žalobkyně: Z. Š., proti žalované: Česká advokátní komora, sídlem Národní 16, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 26. 4. 2023, č. j. 10.01-000179/23-004, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2024, č. j. 8 A 98/2023-38, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám žalobkyně do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadla v záhlaví označený rozsudek Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba ve věci žádosti o určení advokáta dle § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii.

2. V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

3. Soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen, Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 4. 6. 2024, č. j. 6 As 142/2024-5, vyzval stěžovatelku ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil jí k tomu lhůtu 15 dnů. Zároveň stěžovatelku poučil, že nevyhoví-li ve stanovené lhůtě výzvě soudu, bude řízení zastaveno, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Toto usnesení bylo 6 As 142/2024 stěžovatelce doručeno dne 11. 6. 2024 (úterý). Poslední den patnáctidenní lhůty tak připadl na středu 26. 6. 2024.

4. Stěžovatelka poukázala soudní poplatek na účet Nejvyššího správního soudu prostřednictvím České pošty, s. p. dne 1. 7. 2024 a k jeho připsání na bankovní účet soudu došlo dne 3. 7. 2024, tj. po uplynutí soudem stanovené lhůty (viz „Záznam o složení“ založený na č. l. 16 soudního spisu). O následcích nezaplacení soudního poplatku byla stěžovatelka Nejvyšším správním soudem v usnesení č. j. 6 As 142/2024-5 poučena. Nemožnost doplatit soudní poplatek dodatečně po lhůtě akceptoval jako ústavně konformní i Ústavní soud (viz např. usnesení ze dne 25. 9. 2008, sp. zn. III. ÚS 1730/08, ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. II. ÚS 26/09, ze dne 9. 6. 2009, sp. zn. IV. ÚS 1156/09, ze dne 27. 3. 2013 sp. zn. I. ÚS 1831/12, ze dne 29. 10. 2013, sp. zn. I. ÚS 3931/12, ze dne 23. 3. 2016, sp. zn. III. ÚS 2865/15, či ze dne 26. 2. 2021, sp. zn. II. ÚS 414/21).

5. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), aplikovaného na základě § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

6. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ve stanovené lhůtě, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil (výrok I).

7. Z tohoto důvodu se stala bezpředmětnou stěžovatelčina žádost ze dne 8. 7. 2024, doručená soudu dne 10. 7. 2024, o prodloužení lhůty k předložení plné moci udělené advokátu k zastupování stěžovatelky v řízení o kasační stížnosti a v návaznosti na to i žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad podané kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto o těchto žádostech již samostatně nerozhodoval.

8. Výrok II o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

9. Výrokem III usnesení Nejvyšší správní soud rozhodl tak, že se žalobkyni (stěžovatelce) vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost, neboť k jeho zaplacení po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Částka ve výši 5 000 Kč bude vyplacena k rukám žalobkyně ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým soud o vrácení poplatku rozhodl (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. července 2024 Mgr. Ing. Veronika Juřičková 6 As 142/2024 - 28 pokračování předsedkyně senátu