6 As 165/2022

Rubrum

6 As 165/2022 – 34 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudce Filipa Dienstbiera a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobců: a) Ing. arch. J. D. B., a b) J. B., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, sídlem Mariánské nám. 2/2, Praha 1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. dubna 2021, č. j. 451041/2021, sp. zn. S-MHMP 99291/2021/STR, o e-mailovém podání žalobce a) ze dne 30. června 2022 adresovaného Městskému soudu v Praze s předmětem „Organizovaná nezákonná činnost_MBM_220630_MS PRAHA-JDB“ takto:

Výrok

Podání žalobce a) ze dne 30. června 2022 s předmětem „Organizovaná nezákonná činnost_MBM_220630_MS PRAHA-JDB“ s e o d m í t á .

Odůvodnění

1. Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) usnesením ze dne 31. května 2022 č. j. 8 A 71/2021 - 108 odmítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného označenému v návětí, neboť neobsahovala žádný projednatelný žalobní bod a žalobci ve stanovené lhůtě nevyhověli výzvě k odstranění této vady.

2. Následně městský soud Nejvyššímu správnímu soudu postoupil podání žalobce a) s předmětem „Organizovaná nezákonná činnost_MBM_220630_MS PRAHA-JDB“, adresované Městskému soudu v Praze dne 30. června 2022 (dále jen „podání“), jímž žalobce a) žádá opětovné zaslání doporučeného dopisu RR112527942U (dle spisu tato zásilka obsahovala usnesení o odmítnutí žaloby). Zároveň žalobce uvedl, že v případě, že v uvedené zásilce se „jedná o formu usnesení, rozhodnutí, atd. ... potom do něj tímto úkonem“ činí „právní úkon odvolání (ústavní stížnost, dovolání, rozklad, atd.) do všech bodů.“

3. Jelikož nebylo zřejmé, zda žalobce a) žádá o opětovné doručení usnesení č. j. 8 A 71/2022 - 108, či proti tomuto usnesení podává kasační stížnost, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 1. srpna 2022 č. j. 6 As 165/2022 - 9 podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), aby ve lhůtě jednoho týdne jednoznačně uvedl, zda je jeho podání kasační stížností 6 As 165/2022 proti usnesení městského soudu o odmítnutí žaloby. Zároveň jej Nejvyšší správní soud poučil, že pokud výzvě nevyhoví, bude jeho podání odmítnuto.

4. Uvedené usnesení bylo žalobci a) doručeno uplynutím úložní doby (§ 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s.) dne 15. srpna 2022. Žalobce a) však výzvě Nejvyššího správního soudu ve stanovené lhůtě (ani později) nevyhověl, zaslal pouze další e-mailové podání, tentokrát s předmětem „Organizovaná nezákonná činnost_MBM_220824_NSS BRNO-JDB“, které obsahově odpovídá jeho prvnímu podání [ani z něj tedy není zřejmé, zda žalobce a) žádá o opětovné doručení usnesení městského soudu, či proti němu podává kasační stížnost].

5. Podle § 37 odst. 5 s. ř. s. předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen.

6. Jak již bylo uvedeno, ze žalobcových podání není zřejmé, zda je jeho vůlí podat kasační stížnost proti rozhodnutí městského soudu, nebo jen žádá o jeho opětovné doručení. Pro tento nedostatek není možné v řízení nadále pokračovat, a proto Nejvyšší správní soud podání žalobce a) ze dne 30. června 2022 odmítl v souladu s citovaným ustanovením (ve spojení s § 120 s. ř. s.), jak o tom byl žalobce poučen.

7. O kasační stížnosti žalobce b) proti usnesení městského soudu, jakož i o náhradě nákladů řízení, rozhodne Nejvyšší správní soud samostatně.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. srpna 2022 JUDr. Tomáš Langášek LL.M. předseda senátu