6 As 249/2021

Rubrum

6 As 249/2021 - 15 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, sídlem Soudní 1672/1A, Praha 4, týkající se žaloby na ochranu proti nečinnosti žalované, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2021, č. j. 8 A 31/2021 - 23, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobou podanou k Městskému soudu v Praze se žalobce domáhal ochrany proti nečinnosti žalované při vyřizování žádosti o informace.

2. V řízení před městským soudem žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků. Této žádosti městský soud usnesením ze dne 30. 3. 2021, č. j. 8 A 31/2021 - 5 nevyhověl a Nejvyšší správní soud žalobcem podanou kasační stížnost proti usnesení o zamítnutí žádosti o osvobození od soudního poplatku rozsudkem ze dne 17. 5. 2021, č. j. 3 As 109/2021 - 15 rovněž zamítl. Městský soud proto vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku. Této výzvě žalobce nevyhověl, a proto městský soud usnesením označeným v návětí řízení o žalobě zastavil.

3. Žalobce (stěžovatel) podal proti usnesení městského soudu o zastavení řízení kasační stížnost.

4. V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč. Tento soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen, Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 3. 9. 2021, 6 As 249/2021 č. j. 6 As 249/2021 - 9, vyzval stěžovatele ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu lhůtu 15 dnů.

5. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 9. 2021. Poslední den patnáctidenní lhůty připadl na 28. 9. 2021. Podle § 40 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“), připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Konec lhůty se proto posunul na středu 29. 9. 2021. Stěžovatel však k tomuto dni soudní poplatek nezaplatil, ačkoli byl o následku nezaplacení soudního poplatku Nejvyšším správním soudem poučen.

6. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., který se v řízení o kasační stížnosti použije na základě § 120 s. ř. s., soud řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení soudního poplatku. Jak bylo výše uvedeno, v případě stěžovatele tato lhůta marně uplynula dne 29. 9. 2021, soudu tedy nezbývá nic jiného, než řízení zastavit.

7. Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 6. října 2021 JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu