6 As 292/2022

Rubrum

6 As 292/2022 – 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: P. Č., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti zásahu žalovaného spočívajícímu v neuposlechnutí nákladového výroku usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2022, č. j. 15 A 59/2018-241, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2022, č. j. 8 A 108/2022-10, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce se žalobou k městskému soudu bránil proti tvrzenému nezákonnému zásahu spočívajícímu v neuposlechnutí nákladového výroku usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2022, č. j. 15 A 59/2018-241. Žaloba byla městským soudem podle § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), odmítnuta pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení spočívající v překážce věci rozhodnuté, neboť v téže věci již bylo městským soudem rozhodnuto usnesením ze dne 11. 7. 2022, č. j. 18 A 46/2022-9.

2. Žalobce (stěžovatel) usnesení o odmítnutí žaloby napadl kasační stížností.

3. V reakci na usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2023, č. j. 6 As 292/2022-8, jímž byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku a doložení splnění podmínky povinného zastoupení advokátem, stěžovatel požádal o osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce.

4. Usnesením ze dne 22. 2. 2023, č. j. 6 Ads 292/2022-15, Nejvyšší správní soud žádost o osvobození od soudního poplatku i žádost o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl (výrok I), neboť nebyly splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků dle § 36 odst. 3 s. ř. s., a tedy ani předpoklad pro ustanovení zástupce dle § 35 odst. 10 s. ř. s. Nejvyšší správní soud totiž shledal, že kasační stížnost stěžovatele je zjevně 6 As 292/2022 bezúspěšná. Za situace, kdy v totožné věci žalobce již bylo soudem rozhodnuto, nemohl městský soud postupovat jinak, než žalobu podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítnout.

5. Usnesením ze dne 22. 2. 2023, č. j. 6 As 292/2022-15, Nejvyšší správní soud znovu vyzval stěžovatele k předložení plné moci udělené jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, případně prokázání vysokoškolského právnického vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (výrok II), a k zaplacení soudního poplatku (výrok III). Pro splnění obou povinností soud stanovil lhůtu 15 dní od doručení usnesení. O následcích nevyhovění výzvy byl stěžovatel poučen.

6. Usnesení ze dne 22. 2. 2023 bylo stěžovateli doručeno přihlášením do datové schránky dne 5. 3. 2023. Lhůta usnesením stanovená uplynula dne 20. 3. 2023.

7. Povinné zastoupení advokátem je v řízení o kasační stížnosti jednou z podmínek řízení, stěžovatel však ani na výzvu soudu vytýkaný nedostatek podmínek řízení spočívající v nedostatku zastoupení neodstranil, Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. jako nepřípustnou odmítl.

8. Pro úplnost Nejvyšší správní soud uvádí, že stěžovatel nesplnil ani uloženou poplatkovou povinnost, přičemž s takovou situací zákon spojuje následek zastavení řízení (§ 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích).

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť kasační stížnost byla odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. dubna 2023 JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D. předseda senátu