6 As 64/2022

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Tomáše Langáška a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: Ing. J. N., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, týkající se podání ze dne 2. 9. 2020 učiněného v řízení o nečinnostní žalobě, vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 6 A 143/2020, vyloučeného k samostatnému projednání (řízení na ochranu před nezákonným zásahem vedeno pod sp. zn. 6 A 88/2021), o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 2. 2022, č. j. 6 A 88/2021 - 52, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalobce s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl v záhlaví označené usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo odmítnuto jeho podání ze dne 2. 9. 2020, označené jako rozšíření žaloby podle § 82 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).

2. Vzhledem k tomu, že současně s podáním kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, stěžovatel nepředložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti a kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti ve smyslu § 37 odst. 3 a § 106 odst. 1 s. ř. s., Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 3. 2022, č. j. 6 As 64/2022 - 16, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení, k doložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení a dále k odstranění vad kasační stížnosti v zákonné lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení usnesení (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Zároveň stěžovatele poučil, že nevyhoví-li ve stanovené lhůtě výzvě soudu, bude řízení pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno, nebo kasační stížnost odmítnuta.

3. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 28. 3. 2022 (vložením do jeho domovní schránky, viz doručenka připojená u č. l. 17 soudního spisu). Stěžovatel na uvedené usnesení nijak nereagoval.

4. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., aplikovaného na základě § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

5. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě, tj. nejpozději dne 12. 4. 2022 (úterý), Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. Nad rámec uvedeného Nejvyšší správní soud doplňuje, že stěžovatel kromě nezaplacení soudního poplatku rovněž nedoložil povinné zastoupení advokátem a v zákonné lhůtě jednoho měsíce ani neodstranil vady kasační stížnosti, a tedy také z tohoto důvodu by nebylo možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. května 2022 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu