Nejvyšší správní soud · Usnesení

6 Azs 119/2022

č. j. 6 Azs 119/2022-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-06-15 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2022:6.Azs.119.2022.20

  1. MS Praha 6 A 118/2020-45
  2. NSS 6 Azs 119/2022-20

Citované zákony (5)

Rubrum

6 Azs 119/2022 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: L. T. H., zastoupené Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, sídlem Milady Horákové 13, Brno, proti žalovanému: Velvyslanectví České republiky v Hanoji, sídlem 13 Chu Van An, Hanoj, Vietnamská socialistická republika, týkající se žaloby na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2022, č. j. 6 A 118/2020 - 45, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností dle § 102 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“), žalobkyně (stěžovatelka) napadla shora uvedený rozsudek Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu.

2. Dne 10. 6. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, jímž vzala svou kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.

3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je řízení ve správním soudnictví ovládáno, disponuje stěžovatel řízením nebo jeho předmětem, a je tedy též oprávněn vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

4. Projev vůle stěžovatelky, jímž ke zpětvzetí v projednávaném případě došlo, je jednoznačný, nevzbuzuje žádné pochybnosti a má rovněž veškeré náležitosti ve smyslu § 37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje.

5. Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 15. června 2022 6 Azs 119/2022 JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.