6 Azs 119/2026
č. j. 6 Azs 119/2026-18
V PLATNOSTI- KS Praha 57 Az 7/2026-24
- NSS 6 Azs 119/2026-18
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože žalobce ji dobrovolně zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 soudního řádu správního, podle nichž je řízení zastaveno po zpětvzetí návrhu. Náhrada nákladů řízení není přípustná, jak vyplývá z § 60 odst. 3 soudního řádu správního ve spojení s § 120. Rozhodnutí bylo vydáno bez možnosti příslušného opravného prostředku.
Právní věta
Ve věci kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze, jímž bylo potvrzeno zastavení řízení o žádosti stěžovatele o mezinárodní ochranu, Nejvyšší správní soud řízení zastavil, protože stěžovatel vzal kasační stížnost zpět. Řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.).
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Štěpána Výborného v právní věci žalobce: M. A., zastoupený JUDr. Matějem Šedivým, advokátem, sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 3. 2026, č. j. OAM-1457/ZA-ZA11-D02-2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2026, č. j. 57 Az 7/2026-24, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Žalobce se podanou kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Praze ve věci zastavení řízení o jeho žádosti o mezinárodní ochranu podle § 25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, pro její nepřípustnost podle § 10a odst. 1 písm. b) téhož zákona. Podáním ze dne 14. 6. 2026, doručeným téhož dne Nejvyššímu správnímu soudu, vzal žalobce kasační stížnost zpět.
2. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
3. Projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. června 2026 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.