6 Azs 12/2019

Rubrum

6 Azs 12/2019 - 12 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu a soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: H. L. S., zastoupená opatrovníkem Mgr. Adamem Buchtou, advokátem, sídlem Říčanská 1984/5, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, sídlem Nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. září 2016, č. j. MV-26120-6/SO-2014, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2018, č. j. 6 A 210/2016 – 36, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Včas podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení v záhlaví označeného usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 27. září 2016, č. j. MV- 26120-6/SO-2014, kterým bylo potvrzeno usnesení Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky ze dne 20. ledna 2014, č. j. OAM-592000-8/DP-2013, jímž bylo podle ustanovení § 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastaveno řízení o žádosti žalobkyně o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky za účelem zaměstnání.

2. Jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala veškeré zákonem požadované náležitosti, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 28. ledna 2019, č. j. 6 Azs 12/2019 – 4 k odstranění vad kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení tohoto usnesení.

3. Dne 4. března 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, jímž vzal ustanovený opatrovník stěžovatelky kasační stížnost zpět. Nejvyšší správní soud proto 6 Azs 12/2019 v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 6. března 2019 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu