6 Azs 128/2026

Rubrum

6 Azs 128/2026 - 21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Štěpána Výborného v právní věci žalobce: V. H. N., zastoupený Mgr. Markem Eichlerem, advokátem, sídlem Nekázanka 888/20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 3. 2026, č. j. OAM-287/ZA-ZA11-ZA01-2026, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2026, č. j. 41 Az 11/2026-26, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost žalobce s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne ze dne 19. 3. 2026, č. j. OAM-287/ZA-ZA11-ZA01-2026, ve věci opakované žádosti o mezinárodní ochranu.

2. S ohledem na skutečnost, že kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti podle § 37 odst. 3 a § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), konkrétně uvedení důvodů, pro které byla kasační stížnost podána, a dále uvedení toho, čeho se stěžovatel kasační stížností domáhá, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 10. 6. 2026, č. j. 6 Azs 128/2026-5, stěžovatele vyzval k jejich doplnění v zákonné lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení usnesení (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Zároveň stěžovatele poučil, že nevyhoví-li ve stanovené lhůtě výzvě soudu k odstranění vad kasační stížnosti a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, bude kasační stížnost odmítnuta (§ 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.).

3. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo let končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Podle odst. 3 téhož 6 Azs 128/2026 ustanovení připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.

4. Usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k odstranění vad kasační stížnosti, bylo jeho zástupci doručeno prostřednictvím systému datových schránek dne 11. 6. 2026. Posledním dnem lhůty pro doplnění kasační tak bylo pondělí 13. 7. 2026 (nejblíže následující pracovní den po sobotě 11. 7. 2026). Stěžovatel však na usnesení soudu nereagoval a v zákonem stanovené lhůtě náležitosti kasační stížnosti nedoplnil. Pro tuto vadu nebylo možné v řízení pokračovat.

5. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 37 odst. 5 za použití § 120 s. ř. s. odmítl. Vzhledem k tomu již samostatně nerozhodoval o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. července 2026 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu