6 Azs 243/2022

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudce Filipa Dienstbiera a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: H. T. M. A., zastoupená Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, proti žalovanému: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, sídlem Olšanská 2, Praha 3, za účasti: 1) P. T. T., 2) nezletilá P. Ch., 3) nezletilý H. M. V. P., zastoupeni zákonným zástupcem P. T. T., se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. června 2022 č. j. CPR-16524-2/ČJ-2022-930310-V223, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. října 2022 č. j. 33 A 13/2022-35, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Osoby zúčastněné na řízení n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Plzni rozsudkem označeným v návětí zamítl žalobu proti tamtéž uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí o povinnosti žalobkyně opustit území České republiky (§ 50a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů).

2. Žalobkyně proti tomuto rozsudku podala dne 21. října 2022 kasační stížnost, kterou podáním doručeným dne 26. října 2022 vzala zpět.

3. Nejvyšší správní proto řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní].

4. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno (§ 60 odst. 3 ve spojení s § 120 soudního řádu správního). Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, neboť jim soud neuložil žádnou povinnost, v souvislosti s níž by jim náklady vznikly (§ 60 odst. 5 ve spojení s § 120 soudního řádu správního).

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. listopadu 2022 JUDr. Tomáš Langášek, LL.M. předseda senátu