6 Azs 278/2019

Rubrum

6 Azs 278/2019 - 34 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce zpravodaj) a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: S. T. B., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. února 2019 č. j. OAM-870/ZA-ZA11-K09-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. listopadu 2019 č. j. 41 Az 11/2019 - 39 takto:

Výrok

I. Kasační stížnost žalobce s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Rozhodnutím označeným v návětí žalovaný žalobci neudělil mezinárodní ochranu. Žalobu proti tomuto rozhodnutí zamítl Krajský soud v Brně rozsudkem označeným v návětí. Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu blanketní kasační stížnost spojenou se žádostí o ustanovení zástupce. Uvedl, že není seznámen s českým právním řádem a nemá dostatečné finanční příjmy k hrazení zástupce z vlastních zdrojů.

2. Přípisem ze dne 6. ledna 2020 č. j. 6 Azs 278/2019 - 14 byl stěžovatel vyzván, aby doložil své osobní, výdělkové a majetkové poměry pomocí standardizovaného formuláře, obsahujícího též potřebná poučení. K tomu mu byla stanovena lhůta jeden týden. Výzva byla stěžovateli doručena na jím udané adrese podle § 50 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 42 odst. 5 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) ve středu dne 15. ledna 2020, lhůta tak uplynula ve středu dne 22. ledna 2020.

3. Protože stěžovatel na uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě ani později nijak nereagoval, rozhodl Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 6 Azs 278/2019 - 20 ze dne 28. ledna 2020, jímž zamítl návrh stěžovatele na ustanovení zástupce a jímž současně stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení usnesení splnil procesní podmínku povinného zastoupení advokátem a aby ve lhůtě jednoho měsíce odstranil vady 6 Azs 278/2019 kasační stížnosti. Stěžovatel byl poučen o následcích nesplnění uvedených výzev. Usnesení bylo stěžovateli doručeno na jím udané adrese podle § 50 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s. v pátek 31. ledna 2020.

4. Po nabytí právní moci usnesení obdržel Nejvyšší správní soud dne 7. února 2020 sdělení stěžovatele, že vlivem jazykové bariéry formulář s prohlášením o osobních, výdělkových a majetkových poměrech vyplnil teprve 6. února 2020, a požádal, aby jeho žádosti bylo vyhověno. Ve snaze šetřit procesní práva stěžovatele jej Nejvyšší správní soud vyzval, aby do dvou týdnů doplnil neúplné údaje v prohlášení (své průměrné měsíční náklady vyčíslil na 9 550 Kč, neuvedl však žádné příjmy ani nevysvětlil, jak své náklady hradí jinak). Výzva k doplnění byla stěžovateli zaslána na jinou adresu, kterou uvedl v prohlášení i na obálce zásilky ze dne 7. února 2020, doručena mu byla podle § 50 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s. v pondělí 2. března 2020.

5. Navzdory dodatečně poskytnuté možnosti stěžovatel své osobní, výdělkové a majetkové poměry nedoložil, není proto třeba jeho dodatečné sdělení ze 7. února 2020 považovat za novou žádost o ustanovení právního zástupce, o níž by bylo nutno znovu rozhodovat. Platí tedy, že usnesením č. j. 6 Azs 278/2019 - 20 ze dne 28. ledna 2020 byl návrh stěžovatele na ustanovení zástupce zamítnut a stěžovatel byl vyzván k doložení splnění procesní podmínky povinného zastoupení advokátem a k odstranění vad kasační stížnosti. Ve stanovených lhůtách, navzdory poučením, jichž se mu dostalo, tak neučinil.

6. Zákonná jednoměsíční lhůta pro odstranění vad kasační stížnosti (§ 106 odst. 3 s. ř. s.) tedy stěžovateli marně uplynula v pondělí 2. března 2020. Absence důvodů kasační stížnosti je nedostatkem, pro který nelze v řízení pokračovat, a jsou tak splněny podmínky pro odmítnutí kasační stížnosti podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 aplikovaný na základě § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. března 2020 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu