6 Azs 46/2019

Rubrum

6 Azs 46/2019 - 23 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce zpravodaj) a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: S. G., zastoupená Mgr. Tomášem Císařem, advokátem, sídlem Vinohradská 22, Praha 2, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 4. června 2018, č. j. MV-49039-4/SO-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. února 2019, č. j. 11 A 165/2018 - 42 takto:

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Rozhodnutím označeným v záhlaví žalovaná zamítla odvolání žalobkyně a potvrdila rozhodnutí Odboru azylové a migrační politiky Ministerstva vnitra ze dne 26. ledna 2018 č. j. OAM-7821-13/TP-2017, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o povolení k trvalému pobytu z důvodu nesplnění podmínky nepřetržitého pobytu na území České republiky.

2. Žalobu proti rozhodnutí žalované zamítl Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) rozsudkem označeným v záhlaví. Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) podala proti tomuto rozsudku včas kasační stížnost.

3. Jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala zákonem stanovené náležitosti, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 13. března 2019 č. j. 6 Azs 46/2019 - 9 k odstranění vad kasační stížnosti a k zaplacení soudního poplatku. Ve lhůtě stanovené pro zaplacení soudního poplatku stěžovatelka požádala o osvobození od soudních poplatků. 6 Azs 46/2019

4. Dne 15. dubna 2019 obdržel Nejvyšší správní soud podání, jímž stěžovatelka vzala s ohledem na změnu některých rozhodných skutečností kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o § 60 odst. 3 větu první soudního řádu správního ve spojení s § 120 tohoto zákona, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. dubna 2019 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu