6 Azs 57/2009

Rubrum

6 Azs 57/2009 - 122 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D., v právní věci žalobce: K. D., zastoupeného JUDr. Pavlem Ramešem, advokátem, se sídlem Bolzanova 1, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 6. 2008, č. j. OAM - 1 - 659/VL - 10 - 12 - 2007, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 3. 2009, č. j. 16 Az 9/2008 - 65, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Ustanovenému zástupci žalobce, advokátu JUDr. Pavlu Rameši, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti v částce 8568 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta jeho žaloba směřující proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 6. 2008, č. j. OAM - 1 - 659/VL - 10 - 12 - 2007; a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Podáním ze dne 4. 8. 2009, které bylo doručeno Krajskému soudu v Ústí nad Labem 5. 8. 2009 a Nejvyššímu správnímu soudu postoupeno prostřednictvím tohoto krajského soudu dne 7. 8. 2009, vzal stěžovatel bez uvedení důvodů svůj návrh zpět. Byly tak naplněny podmínky § 47 písm. a) s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.) a Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil. 6 Azs 57/2009 - 123 Podle znění § 60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.), žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Stěžovateli byl usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 5. 2009, č. j. 16 Az 9/2008 - 92, pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupcem advokát; v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 s. ř. s.). Ustanovenému zástupci náleží v souladu s ustanovením § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 7 a § 9 odst. 3 písm. f) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění odměna za tři úkony právní služby po 2100 Kč spočívající v písemném podání soudu ve věci doplnění kasační stížnosti ze dne 5. 6. 2009 a ze dne 27. 7. 2009 a ve věci zpětvzetí kasační stížnosti ze dne 4. 8. 2009, a tři režijní paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky. Protože ustanovený advokát je plátcem daně z přidané hodnoty, zvyšuje se tento nárok vůči státu o částku odpovídající dani, kterou je tato osoba povinna z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§ 35 odst. 8 s. ř. s.). Částka daně vypočtená podle § 37 písm. a) a § 47 odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb. činí 1368 Kč. Ustanovenému zástupci se tedy přiznává náhrada nákladů řízení v celkové výši 8568 Kč. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. září 2009 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu