7 Ads 346/2022

Rubrum

7 Ads 346/2022 - 28 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Davida Hipšra a Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: D. S., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2022, č. j. 2 Ad 1/2021-25, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 27. 12. 2022 kasační stížnost, kterou žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2022, č. j. 2 Ad 1/2021-25, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 10. 2020, č. j. MPSV-2020/214244-911. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání stěžovatele a potvrdil rozhodnutí Úřadu práce České republiky – krajské pobočky pro hlavní město Prahu ze dne 20. 8. 2020, č. j. 1163721/20/AB, kterým nebyla stěžovateli přiznána dávka státní sociální podpory příspěvku na bydlení.

2. Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti doložil plnou moc udělenou Mgr. Janu Švarcovi, advokátovi, pro řízení o předmětné kasační stížnosti. Dne 6. 2. 2023 obdržel Nejvyšší správní soud od zmocněného zástupce oznámení o výpovědi uvedené plné moci. Téhož dne byla kasačnímu soudu doručena žádost stěžovatele o ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o kasační stížnosti.

3. O výše uvedené žádosti stěžovatele rozhodl Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 24. 4. 2023, č. j. 7 Ads 346/2022-23, tak, že jí zamítl. Zároveň stěžovatele vyzval k tomu, aby ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení označeného usnesení předložil plnou moc udělenou jím vybranému advokátovi nebo aby v téže lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Stěžovatel byl rovněž poučen o právních následcích souvisejících s nevyhověním předmětné výzvě. 7 Ads 346/2022

4. Usnesení ze dne 24. 4. 2023, č. j. 7 Ads 346/2022-23, bylo stěžovateli doručeno dne 2. 5. 2022. Ve stanovené patnáctidenní lhůtě však stěžovatel plnou moc nepředložil a ani neprokázal, že absolvoval vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

5. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“) musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

6. Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.

7. Podle § 120 s. ř. s. není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.

8. Jelikož stěžovatel v soudem stanovené lhůtě (a ani do rozhodnutí soudu) Nejvyššímu správnímu soudu nepředložil plnou moc advokáta pro zastupování v řízení o kasační stížnosti, resp. neprokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie, soud rozhodl tak, že kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl, neboť není splněna podmínka řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn, pročež v řízení nelze pokračovat (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 1. 2019, č. j. 9 As 398/2018-16, kterým byla z obdobných důvodů rovněž odmítnuta kasační stížnost stěžovatele).

9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. července 2023 Tomáš Foltas předseda senátu