7 Afs 154/2022

Rubrum

7 Afs 154/2022 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Lenky Krupičkové a Davida Hipšra v právní věci žalobkyně: A-VERSE, s. r. o., se sídlem Boreč 15, Lovosice, zastoupena JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem se sídlem Kostelní náměstí 233/1, Litoměřice, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 6. 2022, č. j. 16 Af 8/2020 - 62, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) podala kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, který zamítl její žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 12. 2019, č. j. 50355/19/5200-11434-701858. Žalovaný svým rozhodnutím změnil dodatečný platební výměr Finančního úřadu pro Ústecký kraj ze dne 20. 2. 2015, č. j. 476894/15/2506-50523-501043, tak, že snížil výši doměřené daně z příjmů právnických osob za zdaňovací období roku 2010 z částky 722 190 Kč na částku 718 390 Kč a současně snížil výši předepsaného penále z částky 144 438 Kč na částku 143 678 Kč.

2. Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon o soudních poplatcích“)], a stěžovatelka tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnila, Nejvyšší správní soud ji vyzval usnesením ze dne 1. 8. 2022, č. j. 7 Afs 154/2022-12, k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč. Současně ji vyzval k odstranění vad kasační stížnosti.

3. Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovatelce stanovena lhůta 15 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení s tím, že byla poučena o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhůtě. Usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno 7 Afs 154/2022 dne 1. 8. 2022. Stěžovatelka však soudní poplatek ve stanovené lhůtě a ani následně neuhradila.

4. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“) soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

5. Podle § 40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek.

6. Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního poplatku, bylo pondělí 1. 8. 2022, bylo posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku úterý 16. 8. 2022.

7. Jelikož stěžovatelka soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.

8. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. září 2022 Tomáš Foltas předseda senátu