Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 Afs 261/2022

č. j. 7 Afs 261/2022-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-10-18 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2022:7.Afs.261.2022.17

  1. KS Hradec Králové 52 Af 48/2021-98
  2. NSS 7 Afs 261/2022-17

Citované zákony (3)

Rubrum

7 Afs 261/2022 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Hipšra a soudců Tomáše Foltase a Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: Nemocnice Pardubického kraje, a. s., se sídlem Kyjevská 44, Pardubice, zastoupená Mgr. Bc. Janem Spáčilem, LL.M., advokátem se sídlem Italská 2581/67, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 31. 8. 2022, č. j. 52 Af 48/2021-98, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 31. 8. 2022, č. j. 52 Af 48/2021-98, výrokem II zrušil rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 15. 6. 2021, č. j. 7305/21/5300-21441-702127, a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení.

2. Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.

3. V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět, a to podáním ze dne 11. 10. 2022, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu správnímu soudu.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost v plném rozsahu zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. 7 Afs 261/2022 V Brně dne 18. října 2022 David Hipšr předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.