Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 Afs 28/2023

č. j. 7 Afs 28/2023-48

ZRUŠENO VYŠŠÍM SOUDEM ÚS I.ÚS 1793/23

Rozhodnuto 2023-05-25 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2023:7.Afs.28.2023.48

  1. KS Brno 41108/21/5200-10422
  2. KS Brno 29 Af 2/2022-72
  3. NSS 7 Afs 28/2023-48
  4. ÚS I.ÚS 1793/23
  5. ÚS I.ÚS 1793/23

Citované zákony (4)

Rubrum

7 Afs 28/2023 - 48 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Lenky Krupičkové a Davida Hipšra v právní věci žalobce: Sun Ship 03, k. s., se sídlem Velehradská 593, Staré Město, zastoupen Mgr. Ing. Tomášem Horkým, advokátem se sídlem tř. Kpt. Jaroše 1844/28, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 12. 2022, č. j. 29 Af 2/2022-72, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaný (dále též „stěžovatel“) podal dne 3. 2. 2023 kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně, který zrušil rozhodnutí stěžovatele ze dne 8. 11. 2021, č. j. 41108/21/5200-10422-711621, a vrátil mu věc k dalšímu řízení.

2. Podáním ze dne 19. 5. 2023 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

3. V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. května 2023 7 Afs 28/2023 Tomáš Foltas předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.