Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 Afs 289/2021

č. j. 7 Afs 289/2021-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-11-04 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2021:7.Afs.289.2021.26

  1. KS Ústí 15 Af 100/2017-215
  2. NSS 7 Afs 289/2021-26
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel ji dobrovolně zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož je řízení zastaveno, když stěžovatel stížnost odvolá. Podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný účastník právo na náhradu nákladů řízení, pokud bylo řízení zastaveno. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný žádný opravný prostředek.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Krajská zdravotní, a. s., se sídlem Sociální péče 3316/12a, Ústí nad Labem, zast. Mgr. Janem Hrazdirou, advokátem se sídlem na Příkopě 583/15, Praha, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 9. 2021, č. j. 15 Af 100/2017 - 215, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaný (dále též „stěžovatel“) doručil dne 29. 9. 2021 Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 9. 2021, č. j. 15 Af 100/2017 - 215, kterým bylo zrušena jeho rozhodnutí ze dne 30. 6. 2017, č. j. 29583/17/5000-10480-703694, č. j. 29584/17/5000-10480-703694, č. j. 29580/17/5000-10480-703694 a č. j. 29581/17/5000-10480-703694, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.

2. Dne 20. 10. 2021 doručil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání, ve kterém uvedl, že není důvod pokračovat v řízení, a proto kasační stížnost zpět.

3. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. listopadu 2021 JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.