Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 Afs 383/2020

č. j. 7 Afs 383/2020-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-04 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2021:7.Afs.383.2020.16

  1. KS Ústí 15 Af 52/2017-38
  2. NSS 7 Afs 383/2020-16

Citované zákony (3)

Rubrum

7 Afs 383/2020 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: ENERGO- MARKET s. r. o., se sídlem V zářezu 902/4, Praha 5, zastoupena Mgr. Davidem Neveselým, advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. 12. 2020, č. j. 15 Af 52/2017 - 38, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 9. 12. 2020, č. j. 15 Af 52/2017 - 38, zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2017, č. j. 7220/17/5300-21443-701328, a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení.

2. Žalovaný (dále též „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.

3. Dne 11. 1. 2021 doručil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání, ve kterém uvedl, že není důvod pokračovat v řízení o kasační stížnosti, pročež podanou kasační stížnost bere zpět.

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. 7 Afs 383/2020 V Brně dne 4. března 2021 JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.