7 As 1/2014

Rubrum

7 As 1/2014 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované: Jihočeská vědecká knihovna, se sídlem Na sadech 27, České Budějovice, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 11. 2013, č. j. 10 Na 111/2013 – 7, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 11. 2013, č. j. 10 Na 111/2013 – 7, kterým byla zamítnuta jeho žádost o ustanovení zástupce ze dne 4. 11. 2013. Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení, mezi které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, ačkoli podle ust. § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem ten, kdo podal kasační stížnost a soudní poplatek je splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 9. 1. 2014, č. j. 7 As 1/2014 - 6, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě do 5 dnů od doručení výzvy s poučením, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Zároveň byl stěžovatel poučen, že může ve lhůtě stanovené pro zaplacení poplatku požádat soud o osvobození od soudních poplatků dle ust. § 36 odst. 3 7 As 1/2014 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 1. 2014. Stěžovatel však na tuto výzvu nereagoval a soudní poplatek nezaplatil. Protože soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. března 2014 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu