7 As 114/2012

Rubrum

7 As 114/2012 - 35 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: ZAPE, spol. s r. o., se sídlem U Rybníka 231, Opatovice, zastoupený JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem se sídlem Těsnohlídkova 9, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40e, Olomouc, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2012, č. j. 22 A 92/2010 - 26, t a k t o:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci s e v r a c í k rukám advokáta JUDr. Radka Ondruše soudní poplatek ve výši 4.000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2012, č. j. 22 A 92/2010 - 26, byla zamítnuta žaloba podaná žalobcem (dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru strategického rozvoje kraje ze dne 2. 6. 2010, č. j. KUOK 58164/2010, kterým bylo jako nepřípustné zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozhodnutí Obecního úřadu Opatovice ze dne 20. 7. 2009, č. j. St.ú.97/464/2009-4-Bu/110-21, ve věci dodatečného povolení stavby. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu řízení vzal kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil. 7 As 114/2012 - 36 Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Stěžovatel zaplatil soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, proto mu bude v souladu s citovaným ustanovením vrácen snížený o 20 %, tedy ve výši 4.000 Kč. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. prosince 2012 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu