7 As 122/2012
č. j. 7 As 122/2012-34
V PLATNOSTI- NSS 7 As 122/2012-31
- NSS 7 As 122/2012-34
Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně a věc vrátil k dalšímu řízení, protože v písemném vyhotovení výroku byla zřejmá nesprávnost. Soud upravil chybné znění výroku, ve kterém bylo uvedeno, že se věc vrací žalovanému místo krajského soudu. Oprava byla provedena na základě § 54 odst. 4 s. ř. s., který umožňuje předsedovi senátu opravu zřejmých nesprávností bez návrhu. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
OPRAVNÉ USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Eliškou Cihlářovou v právní věci žalobce: Obec Pasohlávky, se sídlem Pasohlávky č. 1, zastoupený Mgr. Žanetou Vítů, advokátkou se sídlem Sady 28. října 431, Břeclav, proti žalovanému: Městský úřad Pohořelice, se sídlem Vídeňská 699, Pohořelice, za účasti osoby zúčastněné na řízení: J. M., v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2012, č. j. 31 A 19/2012 - 50, takto:
Výrok
rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 12. 2012, č. j. 7 As 122/2012 - 31, s e o p r a v u j e takto: Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2012, č. j. 31 A 19/2012 - 50, s e z r u š u j e a věc s e v r a c í krajskému soudu k dalšímu řízení.
Odůvodnění
V projednávané věci Nejvyšší soud rozhodl o zrušení napadeného rozsudku Krajského soudu v Brně a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení. Při zpracování písemného vyhotovení rozsudku došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v tom, že ve výroku bylo uvedeno, že se věc vrací žalovanému místo krajského soudu. Podle ustanovení § 54 odst. 4 s. ř. s. opraví předseda senátu v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. V souladu s citovaným ustanovením předsedkyně senátu bez návrhu opravila zřejmou nesprávnost v chybném znění výroku. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné opravné prostředky. V Brně dne 8. ledna 2013 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.