7 As 159/2019
č. j. 7 As 159/2019-19
V PLATNOSTI- KS Ostrava 22 Af 49/2018-10
- NSS 7 As 159/2019-19
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože žalobkyně ji zpět vzala. Soud se opřel o § 47 písm. a) soudního řádu správního, podle něhož může navrhovatel svůj návrh zpět vzít. Zastavení řízení bylo důsledkem jednoznačného projevu vůle stěžovatelky. Soud vysvětlil, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů, pokud bylo řízení zastaveno.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: CZ IZOLACE s. r. o., se sídlem Blanická 834/140, Ostrava - Stará Bělá, proti žalovanému: Generální finanční ředitelství, se sídlem Lazarská 15/7, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 3. 2019, č. j. 22 Af 49/2018 - 10, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Kasační stížnosti ze dne 30. 4. 2019 se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, jímž byla postoupena žaloba stěžovatelky proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 11. 2018, č. j. 87136/18/7100- 20117-010212, Městskému soudu v Praze jako soudu místně příslušnému.
2. Podáním ze dne 14. 7. 2019 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět.
3. V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, (dále též „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. července 2019 Mgr. David Hipšr předseda senátu