7 As 190/2024

Rubrum

7 As 190/2024 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Hipšra a soudců Faisala Husseiniho a Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: MUDr. T. K., zastoupena Mgr. Vítem Tokarským, advokátem se sídlem Masarykovo nábřeží 246/12, Praha, proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 1882/57, Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 5. 2023, č. j. KUJI 38 945/2023, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) CETIN, a. s., se sídlem Českomoravská 2510/19, Praha 9, II) EG.D., a. s., se sídlem Lidická 1873/36, Brno, III) Ing. T. P., IWE, bytem U Rendlíku 1893, Pelhřimov, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 6. 2024, č. j. 51 A 26/2023-42, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků ani osob zúčastněných na řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobkyně (stěžovatelka) domáhala zrušení shora označeného rozsudku, kterým krajský soud zamítl její žalobu.

2. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

3. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo doručeno stěžovatelčině zástupci dne 19. 8. 2024 do datové schránky. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v úterý dne 3. 9. 2024. Stěžovatelka na výzvu soudu nijak nereagovala.

4. Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. 7 As 190/2024

5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Ani osobám zúčastněným na řízení nenáleží náhrada nákladů, protože v řízení neplnily žádnou povinnost uloženou soudem (§ 60 odst. 5 s. ř. s.).

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. září 2024 David Hipšr předseda senátu