7 As 230/2021

Rubrum

7 As 230/2021 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobkyně: E. D., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2021, č. j. 5 A 94/2020 - 28, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhá zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2021, č. j. 5 A 94/2020 - 28, jímž bylo zastaveno její řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 21. 7. 2020, č. j. 10.01-000319/20-005.

2. S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon o soudních poplatcích“)], a stěžovatelka tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnila. Současně s podáním kasační stížnosti však požádala o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 11. 8. 2021, č. j. 7 As 230/2021 - 8, její žádost o osvobození od soudních poplatků zamítl a vyzval ji k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč.

3. Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovatelce stanovena lhůta 15 dnů od doručení uvedeného usnesení s tím, že byla poučena o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 16. 8. 2021. Stěžovatelka však soudní poplatek ve stanovené lhůtě a ani následně nezaplatila.

4. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. 7 As 230/2021

5. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

6. Jelikož stěžovatelka ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatila, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.

7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. září 2021 JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu