7 As 235/2021

Rubrum

7 As 235/2021 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 7. 2021, č. j. 5 A 59/2021 - 22, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále též „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení shora označeného usnesení Městského soudu v Praze (dále též „krajský soud“), kterým byla zastaveno řízení o jeho správní žalobě z důvodu nezaplacení soudního poplatku.

2. Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě.

3. Z předloženého spisu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 16. 7. 2021, přičemž stěžovatel podal kasační stížnost k poštovní přepravě dne 2. 8. 2021 (doručena byla soudu dne 4. 8. 2021).

4. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout.

5. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.

6. V souladu s § 40 odst. 2 s. ř. s. byl posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti pátek dne 30. 8. 2021.

7. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě 7 As 235/2021 zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.

8. Kasační stížnost byla však podána až dne 2. 8. 2021, tj. po uplynutí dvoutýdenní zákonné lhůty, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 106 odst. 2 in fine s. ř. s.). Obdobně viz i usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2021, sp. zn. 4 As 260/2021.

9. Z uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně. Z uvedených důvodů se soud nemohl zabývat dalšími návrhy obsaženými v kasační stížnosti. Obdobně viz i zde usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2021, sp. zn. 4 As 260/2021.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. listopadu 2021 JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu