Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 As 265/2015

č. j. 7 As 265/2015-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2015-12-17 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2015:7.As.265.2015.16

Citované zákony (4)

Rubrum

7 As 265/2015 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: K. T., zastoupená Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2015, č. j. 31 A 42/2015 – 34, takto:

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2015, č. j. 31 A 42/2015 – 34, kterým byla zamítnuta její žádost o osvobození od soudních poplatků v řízení o žalobě proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců ze dne 25. 5. 2015, č. j. MV-59871-5/SO-2014, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky ze dne 5. 3. 2014, č. j. OAM-26797-16/TP-2013, kterým byla zamítnuta stěžovatelčina žádost o povolení k trvalému pobytu pro nesplnění podmínek ust. § 67 zákona č. 326/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Podáním ze dne 2. 12. 2015 stěžovatelka Nejvyššímu správnímu soudu sdělila, že podanou kasační stížnost bere v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka bere svou kasační stížnost zpět, 7 As 265/2015 Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. § 47 písm. a) věta před středníkem za použití § 120 s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. prosince 2015 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.