Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 As 425/2018

č. j. 7 As 425/2018-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2018-10-31 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2018:7.As.425.2018.13

  1. MS Praha 14 A 50/2018-42
  2. NSS 7 As 425/2018-13

Citované zákony (3)

Rubrum

7 As 425/2018 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: Mgr. T. Š., zastoupen JUDr. Jaromírem Kyzourem, advokátem se sídlem Lublaňská 398/18, Praha 2, proti žalované: Základní škola a Mateřská škola, Praha 6, Na Dlouhém lánu 43, se sídlem Na dlouhém lánu 555/43, Praha 6, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 8. 2018, č. j. 14 A 50/2018 - 42, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Městský soud napadeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal určení, že konání voleb členů školské rady ve dnech 18. 12. 2017 a 9. 1. 2018 bylo nezákonným zásahem.

2. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku městského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.

3. V průběhu řízení vzal stěžovatel prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 22. 10. 2018, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) řízení zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. října 2018 Mgr. David Hipšr předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.