7 As 552/2018

Rubrum

7 As 552/2018 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: a) nezl. T. F. P., zastoupený zákonnou zástupkyní PhDr. H. P., b) PhDr. H. P., proti žalovanému: Mendelovo gymnázium Opava, příspěvková organizace, se sídlem Komenského 5, Opava, zastoupený Mgr. ICLic. Štěpánem Šťastníkem, advokátem se sídlem Olomoucká 153/25, Opava, v řízení o kasační stížnosti žalobce a) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 11. 2018, č. j. 22 A 59/2017 - 57, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Ostravě (dále též „krajský soud“) napadeným usnesením rozhodl, že se v řízení pokračuje (výrok I), výrokem II. odmítl žalobu, kterou se žalobci domáhali soudní ochrany proti nezákonnému zásahu ředitele žalovaného jako správního orgánu, a výrokem III. nepřiznal žádnému s účastníků náhradu nákladů řízení.

2. Žalobce a) (dále též „stěžovatel“) podal proti usnesení krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost, a to proti výrokům II. a III.

3. V průběhu řízení vzal stěžovatel prostřednictvím své zákonné zástupkyně kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním doručeným krajskému soudu dne 3. 1. 2019. Krajský soud podání postoupil Nejvyššímu správnímu soudu.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“) řízení zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 7 Azs 244/2018 V Brně dne 10. ledna 2019 JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu