7 As 82/2022

Rubrum

7 As 82/2022 - 40 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Lenky Krupičkové a Davida Hipšra v právní věci navrhovatelů: a) M. Š., b) L. Š., oba zastoupeni JUDr. Zdeňkem Horáčkem, Ph.D., advokátem se sídlem Kaizlovy sady 434/13, Praha 8, proti odpůrkyni: Obec Radešín, se sídlem Radešín 58, Bobrová, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele a) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 3. 2022, č. j. 64 A 8/2021 - 149, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti navrhovatele a) s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Navrhovateli a) s e v r a c í část zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude navrhovateli poukázána prostřednictvím jeho zástupce JUDr. Zdeňka Horáčka, Ph.D. ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Navrhovatelé podali dne 31. 3. 2022 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 3. 2022, č. j. 64 A 8/2021-149, kterým soud zamítl jejich návrh na zrušení části územního plánu obce Radešín.

2. Soud předesílá, že usnesením ze dne 17. 5. 2022, č. j. 7 As 82/2022-20, zastavil řízení o kasační stížnosti navrhovatelky b), neboť neuhradila soudní poplatek. Řízení již tedy dále vedl toliko o kasační stížnosti navrhovatele a), který se tak stal jediným stěžovatelem (dále též „stěžovatel“).

3. Stěžovatel však v podání ze dne 9. 8. 2023 vzal svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

4. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. 7 As 82/2022

5. Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

6. Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

7. Ve lhůtě stanovené soudem zaplatil stěžovatel soudní poplatek za návrh ve výši 5 000 Kč. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Podle § 10 odst. 5 téhož zákona soud v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. Nejvyšší správní soud má proto povinnost stěžovateli jím zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč vrátit snížený o 1 000 Kč. Částka ve výši 4 000 Kč bude stěžovateli poukázána prostřednictvím jeho zástupce ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. srpna 2023 Tomáš Foltas předseda senátu