Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 As 94/2023

č. j. 7 As 94/2023-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-04-27 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2023:7.As.94.2023.12

  1. KS Brno 22 Ad 7/2021-53
  2. NSS 7 As 94/2023-12

Citované zákony (3)

Rubrum

7 As 94/2023 - 12 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Lenky Krupičkové a Davida Hipšra v právní věci žalobce: D. P., zastoupen JUDr. Petrou Vons Janulkovou, advokátkou se sídlem Rokycanova 809/1, Olomouc, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha, v řízení o kasační stížnosti zástupkyně žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 4. 2023, č. j. 22 Ad 7/2021-127, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Brně (dále též „krajský soud“) ustanovil v záhlaví uvedeným usnesením žalobci pro řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 27. 4. 2021, č. j. RN-020 607 4858-315-RSO, zástupkyni JUDr. Petru Vons Janulkovou, advokátku se sídlem Rokycanova 809/1, Olomouc.

2. Zástupkyně žalobce (dále též „stěžovatelka“) podala proti usnesení krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.

3. V průběhu řízení vzala stěžovatelka kasační stížnost v plném rozsahu zpět, a to podáním ze dne 23. 4. 2023, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu správnímu soudu.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost v plném rozsahu zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“) řízení zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. dubna 2023 7 As 94/2023 Tomáš Foltas předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.