7 As 95/2018

Rubrum

7 As 95/2018 - 49 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: Stavby Technologic, s. r. o., se sídlem Sokola Tůmy 1099/1, Ostrava - Hulváky, zastoupena Mgr. Pavlem Szkanderou, advokátem se sídlem Svatoplukova 1209, Frýdek - Místek, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2018, č. j. 9 A 112/2015 - 102, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností podanou dne 2. 3. 2018 se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení výše označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 3. 2015, č. j. 363/580/15, 14832/ENV.

2. Nejvyšší správní soud zjistil, že řízení o kasační stížnosti bylo zahájeno poté, kdy nastaly účinky rozhodnutí o úpadku stěžovatelky a na její majetek byl prohlášen konkurs (28. 2. 2018). Bylo proto nezbytné posoudit, zda na řízení o kasační stížnosti dopadají § 140c a § 141a zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „insolvenční zákon“). Vzhledem k tomu, že tato otázka byla v řízení vedeném pod sp. zn. 4 As 149/2017, předložena k rozhodnutí rozšířenému senátu Nejvyššího správního soudu, rozhodl předseda senátu usnesením ze dne 11. 5. 2018, č. j. 7 As 95/2018 - 26, o přerušení řízení o kasační stížnosti.

3. Rozšířený senát vydal dne 10. 7. 2018 rozsudek č. j. 4 As 149/2017 - 121, v němž mj. dospěl k závěru, že výše uvedená ustanovení insolvenčního zákona nedopadají na soudní řízení správní o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu ve věci správního trestání. Usnesením ze dne 23. 7. 2018, č. j. 7 As 95/2018 - 33, proto předseda senátu rozhodl, že v řízení o kasační stížnosti stěžovatelky se pokračuje. 7 As 95/2018

4. Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatelka požádala o osvobození od soudních poplatků. Přípisem ze dne 23. 7. 2018 Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku k doložení majetkových poměrů, přičemž jí zaslal formulář obsahující typové okruhy informací rozhodných pro posouzení její žádosti.

5. Stěžovatelka na výzvu kasačního soudu nijak nereagovala a nepředložila žádné doklady, jimiž by doložila své majetkové poměry. Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 16. 8. 2018, č. j. 7 As 95/2018 - 39, její žádost o osvobození od soudních poplatků zamítl, a zároveň ji vyzval, aby ve lhůtě 15 dní od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Stěžovatelka byla rovněž poučena, že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, k později uhrazenému poplatku se nepřihlíží a soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 20. 8. 2018.

6. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

7. Podle § 40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek.

8. Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního poplatku, bylo pondělí 20. 8. 2018, bylo posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku úterý 4. 9. 2018.

9. Jelikož stěžovatelka soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.

10. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 6. září 2018 7 As 95/2018 - pokračování Mgr. David Hipšr předseda senátu