7 Azs 116/2021

Rubrum

7 Azs 116/2021 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: O. D., zastoupen Mgr. Bc. Martinem Kůsem, advokátem se sídlem Kaprova 14, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2021, č. j. 2 Az 59/2019 - 31, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále též „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2021, č. j. 2 Az 59/2019 - 31, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí ze dne 4. 10. 2019, č. j. OAM-261/ZA-ZA11-LE27- 2018, jímž žalovaný stěžovateli neudělil mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.

2. Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě.

3. Stěžovatel v kasační stížnosti uvedl, že napadený rozsudek městského soudu mu byl doručen dne 22. 2. 2021. Tomu odpovídá i obsah spisu městského soudu. Městský soud doručoval stěžovateli napadený rozsudek do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Protože stěžovatel nebyl na adrese uvedené v žalobě zastižen, byla zásilka dne 16. 2. 2021, v souladu s § 49 odst. 2 a 3 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s., uložena u provozovatele poštovních služeb a stěžovateli byla zanechána výzva k jejímu vyzvednutí. Stěžovatel si osobně zásilku vyzvedl dne 22. 2. 2021. Toho dne mu tedy byl daný rozsudek doručen.

4. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout. V souladu s § 40 7 Azs 116/2021 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.

5. Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti, bylo pondělí 22. 2. 2021, bylo posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pondělí 8. 3. 2021. Kasační stížnost však byla k poštovní přepravě podána až dne 3. 5. 2021, tj. po uplynutí zákonné lhůty.

6. Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně. Z tohoto důvodu nebylo třeba zabývat se žádostí o ustanovení právního zástupce.

7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 120 s. ř. s. ve spojení s § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků řízení nemá v případě odmítnutí kasační stížnosti právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 1. července 2021 JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu