Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 Azs 133/2019

č. j. 7 Azs 133/2019-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2019-06-06 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2019:7.Azs.133.2019.16

  1. KS Brno 41 A 23/2019-14
  2. NSS 7 Azs 133/2019-16
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozhodnutí žalované o prodloužení zajištění cizince. Žalobce výslovně zastavil kasační stížnost, což podle zákona způsobilo zastavení řízení. Soud uvedl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud bylo řízení zastaveno. Rozhodnutí bylo vydáno bez možnosti odvolání.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: H. H., zastoupen Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 6, Ostrava, proti žalované: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, se sídlem Kounicova 24, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. 4. 2019, č. j. 41 A 23/2019 – 14, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 1. 4. 2019, č. j. 41 A 23/2019 – 14, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalované ze dne 11. 2. 2019, č. j. KRPB-10720-40/ČJ-2019-060022-Z, jimž bylo rozhodnuto o prodloužení zajištění žalobce podle § 129 odst. 6 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů, o 35 dnů, tj. do 21. 3. 2019, a to za účelem jeho předání podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 ze dne 26. 6. 2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států.

2. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.

3. V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 2. 6. 2019, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 6. června 2019 Mgr. David Hipšr předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.