Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 Azs 189/2024

č. j. 7 Azs 189/2024-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-08-28 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2024:7.Azs.189.2024.16

  1. KS Brno 41 A 15/2024-39
  2. NSS 7 Azs 189/2024-16

Citované zákony (4)

Rubrum

7 Azs 189/2024 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Krupičkové a soudců Faisala Husseiniho a Tomáše Foltase v právní věci žalobce: R. V., zastoupený Mgr. Vratislavem Tauberem, advokátem se sídlem Lidická 960/81, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 7. 2024, č. j. 41 A 15/2024-39, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaný (stěžovatel) podal dne 5. 8. 2024 kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu, kterým soud zrušil jeho rozhodnutí a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

2. Stěžovatel v podání ze dne 12. 8. 2024 vzal svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Řízení o kasační stížnosti je ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 28. srpna 2024 7 Azs 189/2024 Lenka Krupičková předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.