7 Azs 190/2025

Rubrum

7 Azs 190/2025 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého, soudkyně Jiřiny Chmelové a soudce Davida Hipšra v právní věci žalobce: I. L., zastoupen Organizací pro pomoc uprchlíkům, z. s., se sídlem Poděbradská 173/5, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2025, č. j. 8 A 41/2025-41, ve znění opravného usnesení ze dne 3. 9. 2025, č. j. 8 A 41/2025-47, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaný (dále „stěžovatel“) podal dne 8. 9. 2025 kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze (dále „městský soud“) označenému výše v záhlaví. Městský soud tímto rozsudkem určil, že zásah žalovaného spočívající ve vrácení žádostí žalobce o dočasnou ochranu jakožto nepřijatelné byl nezákonný, stěžovateli zakázal pokračovat v porušování práv žalobce a přikázal mu obnovit stav před vrácením žádostí. Opravným usnesením uvedeným v záhlaví městský soud později opravil nesprávně uvedený den vydání rozsudku.

2. Dne 22. 9. 2025 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis stěžovatele nadepsaný „Zpětvzetí kasačních stížností podaných ve věcech dočasné ochrany“. Stěžovatel v něm formou seznamu identifikoval věci, v nichž svou kasační stížnost bere zpět. Byla mezi nimi také věc sp. zn. 7 Azs 190/2025, přičemž byl zcela konkrétně označen i žalobce. Nejvyšší správní soud má za to, že toto podání stěžovatele vůči soudu jednoznačně projevuje jeho vůli v uvedeném řízení dále nepokračovat.

3. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět; šlo-li však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí návrhu jedním z navrhovatelů usnesením 7 Azs 190/2025 na vědomí. Podle § 120 s. ř. s. pak v řízení o kasační stížnosti platí, že není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.

4. Jelikož není pochyb o tom, že podání stěžovatele ze dne 22. 9. 2025 je zpětvzetím jeho kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. září 2025 Milan Podhrázký předseda senátu