Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 Azs 235/2014

č. j. 7 Azs 235/2014-32

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2015-02-05 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2015:7.Azs.235.2014.32

  1. KS Brno 36 A 71/2012-31
  2. NSS 7 Azs 235/2014-32

Citované zákony (4)

Rubrum

7 Azs 235/2014 - 32 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: D. O., zastoupený Mgr. Vratislavem Tauberem, advokátem se sídlem nám.

28. října 1898/9, Brno, proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2014, č. j. 36 A 71/2012 - 31, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2014, č. j. 36 A 71/2012 - 31, byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozhodnutí Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie ze dne 26. 11. 2012, č. j. CPR- 10129-1/ČJ-2011-9CPR-V237, jímž bylo zamítnuto stěžovatelovo odvolání a potvrzeno rozhodnutí Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje, odboru cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort, ze dne 12. 10. 2011, č. j. KRPB-71827/ČJ-2011-060022-SV, kterým bylo stěžovateli podle ust. § 119 odst. 1 písm. c) bod 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů, uloženo správní vyhoštění a stanovena doba, po kterou nelze cizinci umožnit vstup na území členských států Evropské unie. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu řízení podáním ze dne 2. 2. 2015 vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. února 2015 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.