Nejvyšší správní soud · Usnesení

7 Azs 274/2024

č. j. 7 Azs 274/2024-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-14 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2024:7.Azs.274.2024.14

  1. KS Plzeň 17 A 13/2024-29
  2. NSS 7 Azs 274/2024-14

Citované zákony (4)

Rubrum

7 Azs 274/2024 - 14 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Hipšra a soudců Lenky Krupičkové a Faisala Husseiniho v právní věci žalobce: K. U., zastoupen JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 9. 2024, č. j. 17 A 13/2024-29, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 20. 9. 2024, č. j. 17 A 13/2024-29, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 8. 2024, č. j. OAM-1108/BA-BA07-BA03-PS-2024, jímž byl žalobce ve smyslu § 46a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zajištěn v zařízení pro zajištění cizinců, přičemž doba zajištění byla stanovena do 7. 1. 2025.

2. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost.

3. V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 10. 11. 2024, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. 7 Azs 274/2024 P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. listopadu 2024 David Hipšr předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.