7 Azs 387/2018
č. j. 7 Azs 387/2018-21
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 30 Az 2/2017-56
- NSS 7 Azs 387/2018-21
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel svou žalobu zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) soudního řádu správního, podle něhož může návrh zpět vzít a soud pak řízení zastaví. Náhrada nákladů řízení není přípustná, pokud bylo řízení zastaveno, což vyplývá z § 60 odst. 3 s. ř. s. v kombinaci s § 120 s. ř. s. Řízení bylo zastaveno jednoznačným projevem vůle stěžovatele.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: M. R. M. S., zastoupen Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 9. 2018, č. j. 30 Az 2/2017 - 56, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Kasační stížností ze dne 2. 10. 2018 se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 9. 2018, č. j. 30 Az 2/2017 - 56, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 7. 2017, č. j. OAM-205/ZA-ZA11-ZA17-2017. Tímto rozhodnutím nebyla stěžovateli udělena mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a, a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů.
2. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 11. 2018 vzal stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně kasační stížnost zpět.
3. V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dále též „s. ř. s.“). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. listopadu 2018 Mgr. David Hipšr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.