7 Azs 87/2026
č. j. 7 Azs 87/2026-21
V PLATNOSTI- KS Brno 22 A 7/2026-46
- NSS 7 Azs 87/2026-21
Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost žalobkyně, protože nedoplnila její podstatné důvody včetně petitu. Soud se opřel o § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nelze projednat stížnost s neodstraněnými formálními vadami. Vzhledem k odmítnutí stížnosti bylo rozhodnutí bezpředmětné. Žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.
Právní věta
Ve věci správního vyhoštění Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost, neboť stěžovatelka na výzvu soudu ve stanovené lhůtě nedoplnila blanketní kasační stížnost o důvody, pro které rozsudek krajského soudu napadá. Tento nedostatek bránil projednání kasační stížnosti (§ 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.); žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Hipšra, soudkyně Jiřiny Chmelové a soudce Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: S. I., zastoupena Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Moravské náměstí 754/13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 4. 2026, č. j. 22 A 7/2026-46, takto:
Výrok
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala dne 6. 5. 2026 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 2. 2026, č. j. MV-77383-21/OAM-2024, ve věci správního vyhoštění.
2. Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 19. 5. 2026, č. j. 7 Azs 87/2026- 13, vyzval, aby kasační stížnost doplnila o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu (včetně uvedení petitu), ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, a zároveň ji poučil, že pokud tak neučiní, kasační stížnost odmítne. Výzva byla stěžovatelce doručena prostřednictvím její zástupkyně dne 20. 5. 2026. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnila. Lhůta k doplnění kasační stížnosti marně uplynula v pondělí 22. 6. 2026 (§ 40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).
3. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka k výzvě soudu neodstranila vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl (§ 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.). S ohledem na odmítnutí kasační stížnosti se stalo bezpředmětným rozhodovat o návrhu stěžovatelky na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
4. Protože kasační stížnost byla odmítnuta, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. června 2026 David Hipšr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.